电车悖论，江湖定律

骨头好 · 发表于 2014-4-29 13:13

我点拉~~~~~~~~~~~

少独行 · 发表于 2014-4-29 15:09

骨头好发表于 2014-4-29 13:13

登录/注册后可看大图

我点拉~~~~~~~~~~~

原因呢~

摩罗觉海 · 发表于 2014-4-29 21:39

反正拉了，痛苦的是我，不拉，愧疚痛苦的还是我，看情况吧！

以轩 · 发表于 2014-4-29 23:15

我觉得不拉是在逃避，罪过更大

少独行 · 发表于 2014-4-29 23:45

以轩发表于 2014-4-29 23:15

登录/注册后可看大图

我觉得不拉是在逃避，罪过更大

问题是没人审判呢

少独行 · 发表于 2014-4-30 12:36

以轩发表于 2014-4-30 02:54

登录/注册后可看大图

审判在内心吧

哦哦，有理哦

骨头好 · 发表于 2014-4-30 14:07

不让我继续投票了

少独行 · 发表于 2014-4-30 15:04

骨头好发表于 2014-4-30 14:07

登录/注册后可看大图

不让我继续投票了

可以在回复发表建议~

黑白配 · 发表于 2014-4-30 16:09

电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

黑白配 · 发表于 2014-4-30 16:10

车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。

帐号		自动登录	找回密码
密码			中文注册